Compendio de varios artículos sobre El Esequibo, reclamación venezolana sobre más de la mitad del actual país de Guyana

Donde estamos respecto a la centenaria Reclamación
Del  Territorio  Venezolano en el  Esequibo.

El presente estudio de la Reclamación Territorial Venezolana en el Esequibo, forma parte de un trabajo investigativo detallado y completo ya realizado. Pero con el fin de contribuir en el conocimiento de una problemática territorial que nos compete a todos, se concibió y redactó este extracto de manera  práctica y sencilla, a los efectos de que todo venezolano con interés, pueda serle de utilidad en el conocimiento de la realidad, que tanto daño por disminución territorial, ha experimentado la Nación venezolana. Es nuestro deber e interés como Organización Política Nacionalista, contribuir al fortalecimiento y apego... a nuestro gentilicio, a aquellos valores culturales y territoriales, que acentúen tan maravilloso gentilicio de nación, como es el excelso sentimiento de ser venezolano.

Breve reseña histórica de la Reclamación Venezolana en el Esequibo.

El actual territorio de Venezuela, está comprendido dentro de aquel espacio geográfico que correspondió en una oportunidad a la Capitanía General de Venezuela, antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1.810, con las modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos arbítrales no viciados de nulidad.

Así define al territorio nacional  la Constitución en su Art.-10.  Este territorio que ganó la Nación venezolana a un alto costo en vidas humanas y que selló en su soberanía con el Acta de independencia. Formó parte en una etapa histórica, de aquellos territorios tutelados por la Corona Española, que nunca fueron parte de ningún otro imperio en la ocupación de la América.
 
 
 

Este territorio tutelado por España, descubierto al mundo conocido, por ésta nación en 1.499, se extendía hasta los limites del Río Esequibo, y pasaron mediante la figura de Derecho Internacional del -Iutis Posidetis Iuris- , tal como poseías seguirás poseyendo,.. a formar parte de la territorialidad soberana de la naciente nación venezolana. Para el año 1821, Venezuela ya soberana e independiente, se  lanza a la aventura de incorporarse a una nueva Nación denominada Gran Colombia, adhesión ésta que duró hasta el año 1830, y que generó traumas territoriales al ejecutarse su posterior separación. Traumas territoriales que se concretaron en inmensas pérdidas de territorio en la frontera occidental de la nación. Pero como el presente estudio trata del Esequibo,.. y no de otra frontera; nos concentraremos en el límite oriental del país. El 30 de marzo de 1845, al firmar España el Tratado de Reconocimiento de la Soberanía sobre el territorio Venezolano, conocido anterior a la Independencia de Venezuela como “Capitanía General de Venezuela”, incluyó en ella a la Provincia de Guayana que limitaba al Este con el río Esequibo.  En 1814 Gran Bretaña obtuvo de Holanda, lo que posteriormente se llamó la Guayana Británica, ésta limitaba con Venezuela con la frontera del río Esequibo. Ésta es la frontera reconocida en cantidad de mapas impresos en Londres y en particular en el de la Cruz de Cano, que en 1799 publicó el General Francisco de Miranda, con el propio patrocinio del gobierno Británico. La primera vez que Gran Bretaña puso su vista expansionista en la Guayana Venezolana,.. fue al publicarse la  –Seudo línea Schomburgk de 1840- en el conocido –Sketch Map- del –Parlamentary Papers-. Esta publicación fue diligentemente protestada por Venezuela. Pero no obstante, en consecuente seguimiento con la política territorial expansionista en pleno apogeo del Imperio Británico, se confió una vez más al cartógrafo prusiano al servicio de la Corona Británica, Schomburgk, para que publicara la base de sus exploraciones, la cual hizo en Londres con la denominación de: “Una descripción cartográfica de la Guayana Británica”.  Obra ésta, producto de sus exploraciones en la zona desde 1835 a 1839. Esta obra publicada por éste cartógrafo, vendría con el tiempo a configurar una de las usurpaciones territoriales más amargas a la nación venezolana en todos sus tiempos. En la obra de este señor Schomburgk, “se publicó un mapa del territorio, que según su criterio debía reclamar para sí la Gran Bretaña. Incluye en su obra todos los ríos tributarios del Esequibo, y al Monte Roraima.”  De esta forma y manera, el Imperio Británico daba inicio a su aspiración de expansión territorial en la Guayana Británica, a costa de la Guayana Venezolana, pasando de hecho de las 3.120 leguas, área publicada en 1828 en el Diccionario Geográfico Universal en París como área de la Guayana Británica, a más de 76.000 millas cuadradas,.. incremento este, a costa de la usurpación del territorio venezolano. Territorio ganado por los venezolanos al Imperio Español en América. Para ocupar ese extenso territorio de la Guayana Británica con la inclusión de los usurpados a Venezuela,.. citaba Schomburgk en su publicación: donde aconsejaba a la Corona Británica,.. a estimular la libre e ilimitada emigración de: hindúes, Africanos, colíes, y de cualquier otro grupo inmigratorio que pudiese asentarse en la región, como  los ciudadanos de tez negra de la comunidad de Junestown, quienes fueron por muchos años incentivados a emigrar, de los Estados Unidos de América a la Guayana, para así implementar un proceso de usurpación, sustentado en la trasplantación de nuevos inmigrantes que desconocieran la cultura e idioma de la Nación usurpada, en este caso la venezolana. Motivado a la publicación de esa usurpadora obra del Señor Schomburgk, que estimulaba al Imperio Británico a la invasión de un territorio sabido como ajeno, fue una vez más –Protestada por Venezuela-, asunto que conllevo, que la cancillería Inglesa mediante la vocería de un funcionario de alto rango de nombre  Lord Aberdeen, propusiera una nueva línea divisoria apartándose evidentemente de la línea propuesta por Schomburgk. No obstante a ésta última propuesta, la perversa política expansionista Británica de ocupar cuanto territorio le viniese en ganas alrededor del mundo, fue sistemáticamente corriendo su frontera Occidental de la Guayana Británica, de la manera siguiente: la linea Schomburgk original de 1840, penetra en 4.920 Km2 al territorio venezolano corriendo la frontera a partir del río Esequibo. La línea Aberdeen de 1844 secunda la penetración del territorio venezolano establecida por Schomburgk, penetrando el territorio a la altura del Río Guainí arrebatandole a Venezuela 141.930 Km2. La línea Granville dispuso en 1881 desplazar más hacia el occidente la línea fronteriza, usurpandole a Venezuela 167.830 Km2, llegando así,al Río Barima. La Línea Rosebery de 1.886 desplaza la linea divisoria y la proyecta a la propia desmbocadura del Río Orinoco. Así sucesivamente fueron ocupando la Guayana Venezolana. Haciendo alarde de la expansión Imperialista Británica, publicada en el “Statesman´ Year Boock”, que hacía público el haber incrementado la superficie de la Guayana Británica, donde en 1.885, coincidiendo con el “Diccionario Geográfico Universal de París de 1828”, había publicado tener una superficie de 76.000 millas cuadradas,.. para 1887 publicaba tener para la Guayana Británica la extensión de 109.000 millas cuadradas. De ésta forma y manera, la corona Británica le usurpaba sistemáticamente a la naciente Nación Venezolana, un inmenso territorio ubicado en la margen occidental del Río Esequibo, llegando hasta la desembocadura del Rió Orinoco, pretendiendo controlar su Delta hacía el Océano Atlántico.

 En su edición del mes de febrero de 1.896  la prestigiosa revista internacional “National Geographic”, publicó un artículo del señor William E. Curtís, ex director de la Oficina para Latinoamérica de EEUU, donde se escribió un artículo sobre Venezuela,.. Pueblo y Frontera. Ahí refiere el artículo (cito): “que debido a las minas ubicadas en territorio venezolano, Inglaterra en su política expansionista pretendía amenazar a Venezuela, colocando dos navíos de guerra en las bocas del Orinoco, valiéndose de cualquier excusa, para así tomar posesión de ese prometedor territorio minero”.

Esta sucesiva expansión a costa del territorio venezolano, llevó a Venezuela a la ruptura de relaciones con Gran Bretaña en 1.886... la protesta venezolana no podía ir más lejos, dada la actitud prepotente de la Gran Bretaña, que buscaba una ocasión para enfrentar belicamente a Venezuela, y así por la vía de la victoria en armas, dominar el territorio ya usurpado, controlando las salida del Orinoco al Océano Atlántico. De esta forma, se configuró la desposesión para la nación Venezolana, de un territorio ganado en su gesta independentista al Imperio Español, arrebatado ahora por el Imperio de la Gran Bretaña.

De la respuesta y comportamiento de la Comunidad Internacional, ante tal usurpación del territorio Venezolano.
Dentro de esta problemática de usurpación sufrida por la Nación venezolana, a manos del Imperio Británico... Hay que ser justo, y aprender a valorar las actitudes demostradas por gobiernos y naciones extranjeras, que no dudaron en cerrar filas a favor de la causa venezolana. Dentro de este marco, hay que analizar la conducta de los Estados Unidos de América, en ese conflicto.  Para finales del siglo XIX, los Estados Unidos de América era presidida por el ciudadano Presidente Stephen Grover Cleveland, este ciudadano estadounidense que dirigió los destinos de esa gran nación en dos oportunidades, pronunció un discurso al Congreso de su país, donde se pronunció entre la controversia limítrofe de Venezuela con la Gran Bretaña. Expuso la razones por la que, tal controversia debía someterse al -arbitraje-, señaló el presidente Cleveland,.. “que Estados Unidos no puede aceptar que Inglaterra actúe como un Estado Suramericano en este continente, y permitir que tal suerte de controversia, tenga el trato como si fuese entre Brasil y Venezuela, ó entre Venezuela y Colombia, que son Estados limítrofes”. E instó enérgicamente a la Gran Bretaña, a parar la incursión de la nación Europea, al territorio de una nación Americana. Esta intervención del Presidente Cleveland a favor de Venezuela, generó enfrentamientos diplomáticos con la Gran Bretaña, donde el Presidente Cleveland, les da en fecha 17 de diciembre de 1895, un –ultimátum- a los ingleses de someter la controversia al –arbitraje-. En las ediciones de julio y agosto de 1897 de la conocida revista –National Geographic-,.. recogió el incidente diplomático y territorial, mediante un trabajo de investigación titulado –La Comisión de Limites de Venezuela y sus trabajos- hace una excelente publicación de los mapas reconocidos a Venezuela donde se incluye la frontera hasta el río Esequibo, y publica el trabajo realizado por la –Comisión del Congreso de los Estados Unidos de América-, que ratificaban la posición Venezolana, de que sus fronteras con la colonia Británica llegaban hasta el río Esequibo. Determinó además esta –Comisión del Congreso de Estados Unidos de América- hasta donde llegaban los limites del territorio adquirido por la Gran Bretaña, a Holanda, y cual era la magnitud del territorio usurpado a Venezuela. A pesar de los llamados internacionales a la Gran Bretaña para que aceptara someter la controversia al –arbitraje-, y de la consecuente negativa de ésta. Fue la definitiva intervención de los Estados Unidos, que obligó a ese Imperio Británico a someterse al –arbitraje-. Winston Churchill en su  libro “Historia de los Pueblos de Habla Inglesa”,  le dedicó unas líneas a la disputa  fronteriza de Venezuela con la Gran Bretaña, justificando la aprobación de Gran Bretaña a ir a un –arbitraje-, ya que su país no podía estar en la mala con los Estados Unidos de América, y a la vez enfrentar a los alemanes, y a los boers en Suráfrica. 

Del nefasto e injusto Laudo arbitral de París del 3 de octubre de 1899.
El 2 de febrero de 1897, Venezuela y el Imperio de la Gran Bretaña, firman el –Tratado de Arbitraje en Washington- Este Tribunal de arbitraje investigará y determinará la extensión de los territorios que fueron en una oportunidad de las Provincias Unidas de los Países Bajos (Holanda), ahora reclamados por la Gran Bretaña, y los territorios que estuvieron bajo la tutela de  España, ahora reclamados por Venezuela. La representación de Venezuela demostró fehacientemente la titularidad de todos los territorios ubicados en la margen occidental del río Esequibo,.. contrariamente Inglaterra, no pudo probar haber adquirido un solo metro de tierra en la margen occidental del mencionado río limítrofe del Esequibo. Inglaterra presentó una serie de mapas  forjados, que no aguantaban el cotejo con los mapas e instrumentos históricos presentados por Venezuela. El 3 de octubre de 1899, se reúne el nefasto Tribunal de París para decidir,.. y  “decide”, contrariando el Artículo 3° del –Tratado de Arbitraje del 2 de febrero de 1897 firmado en Washington-,que no era mas que determinar: que territorios eran de Holanda, reclamados por Gran Bretaña,.. y cuales fueron de España, reclamados por Venezuela...  “Falló”, sin aplicar ninguna de las tres reglas del compromiso arbitral,.. y  “determinó que la línea de demarcación entre Venezuela y la Gran Bretaña seguía una línea equivalente a los actuales límites del territorio en reclamación.” De esta forma y manera, el –Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899”, le cercenó a la geografía nacional de Venezuela 159.500 Km2, ubicados todos en la margen occidental del río Esequibo.

Del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1.966.
Después del despojo a que fue sometida Venezuela por el -Laudo de París de 1899-, y con la llegada de otros tiempos políticos, es que los Imperios colonialistas como el de Gran Bretaña empiezan a perder espacios territoriales en el mundo. Su colonia de la Guayana Británica, empieza a requerir su independencia de la corona Británica. Este movimiento independentista de la Guayana Británica, es aprovechado muy eficazmente por  la diplomacia de Venezuela, que presidió  el ciudadano Raúl Leoni presidente de Venezuela... Siendo el caso que Venezuela ha sostenido en el tiempo su reclamación sobre todos los territorios ubicados en la margen occidental del rió Esequibo, señalando de –nulo- el referido –Laudo de Paris de 1899-. Venezuela entra en conversación y negociaciones una vez más con el Imperio de la Gran Bretaña, pero ésta vez,.. la Gran Bretaña busca de  Venezuela el reconocimiento internacional a la naciente Nación próxima a independizarse. Venezuela condiciona tal reconocimiento, el cual es plasmado en un -Acuerdo, firmado en Ginebra el 17 de febrero de 1966-, que es el instrumento jurídico en que se circunscribe legalmente en la actualidad la disputa territorial ahora sostenida entre Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, antigua Guayana Británica.  Este instrumento jurídico es un éxito de la diplomacia Venezolana, ya que después de haber sino desfavorecida en un Laudo Arbitral,.. acuerda con la parte favorecida, que es la Gran Bretaña, y logra que ésta última –acepte y acuerde- que aun existe una controversia limítrofe territorial, éxito diplomático éste, que no han sabido aprovechar los sucesivos gobiernos en Venezuela,.. pero que aún está vigente, y mantiene viva la controversia.

El artículo I del  Acuerdo de Ginebra, cita:  Se establece una Comisión Mixta con el encargo de buscar satisfacciones para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e írrito.

El artículo IV del Acuerdo de Ginebra, cita: (1) Si dentro de un plazo de cuatro años contados a partir de la fecha de este Acuerdo, la Comisión Mixta no hubiere llegado a un acuerdo completo para la solución de la controversia, referirá al Gobierno de Venezuela y al Gobierno de Guyana en su informe final cualesquiera cuestiones pendientes. Dichos gobiernos escogerán sin demora uno de los medios de solución pacífica previstos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.
         (2) Si dentro de los tres meses siguientes a la recepción del Informe final, el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana no hubieren llegado a un acuerdo con respecto a la elección de uno de los medios de solución previstos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, referirán la decisión sobre los medios de solución a un órgano internacional apropiado que ambos gobiernos acuerden, o de no llegar a un acuerdo sobre este punto, al secretario general de las Naciones Unidas. Si los medios así escogidos no conducen a una solución de la controversia, dicho órgano, o como puede ser el caso, el secretario general de las Naciones Unidas, escogerán otro de los medios estipulados en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, y así sucesivamente, hasta que la controversia haya sido resuelta, o hasta que todos los medios de solución pacífica contemplados de dicho artículo hayan sido agotados.

El status –quo,.. o situación jurídica actual de la Reclamación, está establecida en el -Acta de Ginebra firmado el 17 de febrero de 1966-,  donde ambas naciones en litigio, como son Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, están obligadas a llegar a un: -acuerdo práctico y satisfactorio a las partes- (Art.-4 del Acuerdo de Ginebra), y para eso han de utilizar cualquiera de los medios pacíficos establecidos en Art.- 33 de la Carta de las Organización de las Naciones Unidas. (Art.4 del Acuerdo de Ginebra). Para esto es necesario que, Venezuela siente a la mesa en el marco del Acuerdo de Ginebra a la República Cooperativa de Guyana... Y esto se hace procediendo Venezuela a prestar asistencia afectiva y efectiva a todos los venezolanos que vivan y hayan nacido en la zona en Reclamación, ubicada en la margen occidental del río Esequibo... Entiéndase, una masiva y organizada ocupación de médicos venezolanos, y de asistencia social, que atiendan a esa población olvidada del Esequibo venezolano, todo en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966,  acordada previamente con la Organización de las Naciones Unidas.  Actualmente debido a la ausencia de presencia venezolana en ese basto territorio, los recursos de esa importante zona en Reclamación,.. son diezmados,... los ríos tributarios y principales del Esequibo, son contaminados con mercurio y metales pesados. Nuestros barcos de pesca son retenidos ilegalmente, confiscadas sus cargas,.. apresados sus tripulaciones,  condenando a la quiebra a los armadores venezolanos, con cuantiosas multas en divisas,.. todo con procesos ilegales, inhumanos y coercitivos.  Estos abusos en la actualidad, podríamos evitarlos, si el gobierno venezolano, pusiera en ejecución: el –Decreto del 09 de julio de 1968, del extinto presidente Raúl Leoni, que declaró mar territorial de Venezuela, la faja de mar que se extiende desde Punta Playa hasta la desembocadura del Esequibo. Decreto éste no derogado, pero que lamentablemente, todos éstos, débiles, flojos y sucesivos gobiernos no han querido aplicar. 

El Esequibo está lejos de estar perdido, y aquellos que sostengan lo contrario, no hacen más que evidenciar una posición entreguista, que tanto ha contribuido a través del tiempos en las inmensas pérdidas territoriales que tanto ha sufrido nuestra Nación venezolana.
 
http://www.porquereravenezuela.org/reclamoesequiboS3.html

Video: Guyana and Venezuela talks, March 2008: http://www.youtube.com/watch?v=ln6e5r6CmwM 

El Esequibo venezolano: a 100 años del despojo  

Panamá América, Viernes 22 de octubre de 1999

Roberto J. Ball Zuloaga
Empresario venezolano
Caracas / AIPE. El 3 de octubre de 1899, el Tribunal Arbitral reunido en el Quai D'Orsay en París emitió el fallo que despojó a Venezuela de 159.500 Km2 de territorio. En el contexto de lo que sucede en la Venezuela de hoy es importante recordar ciertos aspectos de ese triste proceso.

En primer lugar, el Laudo Arbitral es una demostración elocuente de que la corrupción judicial no es un monopolio de la Venezuela contemporánea. El tribunal que se reunió en París a finales del siglo XIX estaba compuesto por algunos de los juristas más respetados de las potencias "civilizadas" de esa época. Por Inglaterra estaban el presidente y un magistrado de la Corte Suprema de ese país, Lord Charles Russell, Barón de Killowen, y Lord Richard Henn Collins; mientras que los jueces designados por Venezuela eran el presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, Juez Melville W. Fuller, y el Magistrado David J. Brewer. El tribunal lo completaba un tercer juez "imparcial", el ruso Federico de Martens, experto en derecho internacional.

El tribunal tenía la obligación de llegar a un fallo basado en las estipulaciones del tratado firmado entre Venezuela e Inglaterra en 1897, que establecía que los jueces deberían determinar la línea fronteriza basándose en principios del derecho internacional, aunque podían también tomar en cuenta factores como el control efectivo de un territorio por un periodo no mayor de 50 años. Sin embargo, hoy sabemos que el fallo no fue más que una componenda entre los dos jueces ingleses y Federico de Martens, quienes ignoraron el Tratado y determinaron una frontera que injustamente le quitaba a Venezuela la casi totalidad del territorio en disputa. El fallo fue por decisión unánime, ya que Martens amenazó a los jueces americanos que de no ser así, Venezuela perdería también las bocas del Orinoco.

Esto se conoce en detalle gracias al memorando dejado por Severo Mallet Prevost, miembro del equipo legal que defendió la posición de Venezuela ante el tribunal, publicado después de su muerte en 1949. Más breve y elocuente es la nota que escribió en su diario el señor J. R. Block, secretario del Primer Ministro Británico Lord Salisbury, el 2 de octubre de 1899, un día antes de que el Tribunal hiciera público su fallo: "Acuerdo con Martens nos da la victoria".

La usurpación del Esequibo comenzó con la publicación de un mapa por Roberto Schomburgk, bajo auspicio del gobierno Británico, en 1840. De allí en adelante, Inglaterra nos fue quitando territorio de manera constante e ininterrumpida, sin que Venezuela pudiese hacer nada para impedirlo. Se firmaban tratados que eran sistemáticamente violados por los ingleses, se protestaba, se rompían relaciones diplomáticas, etc. Sin embargo, la expansión territorial a nuestra expensa se mantenía y se acrecentaba, hasta el punto que Inglaterra pretendía las mismas bocas del Orinoco y buena parte del oriente venezolano. Fue entonces cuando Estados Unidos decidió intervenir en 1895, considerando que ello era una violación de la Doctrina Monroe.

El gobierno del presidente Cleveland intentó al principio actuar como mediador entre dos naciones amigas, proponiendo un arbitraje internacional.

Sin embargo, la actitud de Inglaterra era que no había nada que negociar y que el asunto no era de la incumbencia de los Estados Unidos.

La actitud inglesa era explicable. El Imperio Británico comprendía una quinta parte de la superficie de la Tierra, con casi 300 millones de súbditos. Su marina de guerra era la más poderosa del planeta, sus bancos financiaban la expansión de la revolución industrial y sus barcos mercantes transportaban 2/3 de la carga marítima mundial. En contraste, el ejército de Estados Unidos contaba con apenas 25,000 hombres y su marina de guerra con un acorazado.

Aún así, los norteamericanos endurecieron su posición ante la intransigencia británica. El 17 de diciembre de 1895, el presidente Cleveland habló en una sesión conjunta del Congreso convocada para tratar el caso del Esequibo. Cleveland solicitó se nombrase una comisión para determinar cuál era la verdadera frontera entre Venezuela y la Guayana Británica. Y una vez que la comisión presentara su informe, Estados Unidos resistiría "por cualquier medio, como si fuese una agresión a sus propios derechos e intereses" la apropiación de territorios venezolanos.

En otras palabras, Estados Unidos estaba dispuesto a ir a la guerra y así lo entendió el mundo entero. Los mercados financieros entraron en pánico y la Bolsa de Nueva York cayó estrepitosamente. Sin embargo, el Congreso apoyó al presidente, la comisión fue nombrada.

Fue esa valiente y honrosa actitud de Estados Unidos lo que obligó a Inglaterra a iniciar las negociaciones que finalizaron con el Tratado de 1897. Si bien el resultado no fue el esperado, Venezuela logró mantener la soberanía sobre el hoy estado Delta Amacuro y sobre todo el oriente del estado Bolívar.

A lo largo de 100 años, Venezuela ha mantenido la defensa de lo que en derecho nos pertenece. Seguiremos perseverando en la lucha por recuperar nuestro Esequibo, sin olvidar la infamia de jueces sin honor ni tampoco la nobleza y dignidad de nuestros verdaderos amigos.

Alta tensión militar Guyana - Venezuela en el Esequibo
16/11/2007 09:58 pm    

Integrantes de la policía y del Ejército de Guyana fueron enviados hoy por las autoridades de ese país a la zona fronteriza del Esequibo donde soldados venezolanos presuntamente volaron el jueves dos dragas que operaban allí con C-4. Venezuela negó que el ataque militar se hubiera producido en territorio guayanés y hoy se produjeron reuniones diplomáticas para aclarar el incidente.

El envío de soldados y policías guyaneses se produce un día después de que el embajador de Venezuela en este país, Darío Morandy, fuera convocado por las autoridades de Guyana para que diera explicaciones sobre el incidente.

Un militar de alto rango de las Fuerzas de Defensa de Guyana (GDF, por su sigla en inglés) dijo que un contingente de soldados venezolanos, con apoyo aéreo de un helicóptero, voló dos dragas localizadas en territorio guyanés, sin que haya que lamentar heridos.

Venezuela negó el viernes la acusación. “De acuerdo a la información que tenemos, nada como eso ha pasado; no está en el área fronteriza, es en Venezuela“, dijo el embajador de Venezuela en Guyana, luego de la segunda ronda de conversaciones con Insanally, quien el jueves le mandó llamar para una reunión de urgencia sobre el tema.

Morandy dijo que la operación de tres días, que está previsto termine el sábado, estaba dirigida a patrullar el área en busca de mineros de oro venezolanos, guyaneses y brasileños ilegales. El embajador explicó en un mapa que las operaciones se realizaban desde San Juan de Wenamu a San José de Anacoco en el oeste del país.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores y la Fuerza de Defensa de Guyana (GDF) sostienen que 36 miembros del Ejército venezolano entraron a tierras guayaneses y explotaron dos dragas de extracción de oro cerca de la isla Iguana en el río Cuyuni

“Estamos muy trastornados con este informe porque afecta nuestra soberanía territorial y hemos pedido al gobierno de Venezuela para que dé una explicación de las circunstancias“, dijo Insanally a AFP.

La explosión de las dragas con Composition-4, una variedad de explosivo plástico, se dio a menos de un año de que Guardias Nacionales venezolanos mataran a un guyanés de 29 años en Eteringbang, Essequibo, acusándolo de contrabandear combustible.

Guyana decidió recientemente abandonar el Banco del Sur que integran Venezuela y varios países latinoamericanos, pero sigue comprando el 50% de su combustible bajo el trato de PetroCaribe.

Estos incidentes ocurrieron en la rica región mineral y forestal de Essequibo, territorio que Venezuela reclama desde hace un siglo. Alegando vicios en el proceso, Venezuela se ha negado a reconocer un laudo arbitral de 1899 que cedió a Guyana -en ese momento colonia británica- la región del Esequibo. Esta controversia entre Venezuela y Guyana cuenta desde 1989 con la mediación de la ONU.

El embajador de Venezuela, Darío Morandy, y el ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Rudy Insanally, se encontraban hoy viernes en negociaciones.

El fortalecimiento bélico de Venezuela ha sido materia de preocupación en algunos países de la región.

Con información de AFP, The Washigton Post y Efe

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/9772/alta-tension-militar-guyana-venezuela-en-el-esequibo/

El discurso de Chávez deslegitima reclamo sobre Esequibo
24 Marzo 2008

Expertos advierten que Venezuela podría perder el derecho
a mantener el diferendo

El Presidente reiteró que Washington propició
el litigio para derrocar a la izquierda guyanesa

En la maratónica Cumbre del Grupo de Río, celebrada hace dos semanas, los mandatarios del hemisferio hablaron de todo: hicieron propuestas para promover el canje humanitario, criticaron la violación de la soberanía de Ecuador, analizaron el litigio entre Colombia y Nicaragua por la delimitación de sus fronteras marítimas, e incluso se mencionó el diferendo entre Venezuela y Guyana por el territorio Esequibo.

En su intervención de aproximadamente 30 minutos, Hugo Chávez dedicó 30 segundos a dar una breve pero contundente explicación histórica de su versión sobre los orígenes del reclamo venezolano en el Esequibo: “Ahora, después de 20 o 30 años, sale la verdad. Nos querían utilizar para invadir Guyana en nombre de aquel reclamo territorial para derrocar al gobierno de Forbes Burnham, un hombre de izquierda”.

La interpretación de la diplomacia bolivariana sobre el reclamo no elude las ambigüedades ni se preserva de las elucubraciones. “Está en documentos, pero yo lo viví cuando Burnham gobernaba Guyana, casi hay guerra entre Venezuela y Guyana por una vieja reclamación territorial que casi nadie recordaba, porque viene de tiempos inmemoriales.

Está en documentos, (Bharrat) Jagdeo incluso consiguió unos papeles allá en Guyana, que evidencian la complicidad de guyaneses de la derecha”, comentó Chávez.

Las palabras del mandatario venezolano revelan una inconsistencia. La referencia de este año no coincide con la que hizo en la edición 215 de su programa Aló Presidente, el 13 de marzo de 2005, cuando se refirió a unos documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia que indican que el ex presidente Raúl Leoni (1964-1969) habría recurrido a Estados Unidos para promover el derrocamiento del mandatario socialista guyanés Cheddi Jagan (1957-1964).

Aunque no quedó claro si el dirigente a deponer era Jagan, Burnham, o ambos; lo cierto es que la arenga oficial pone en entredicho la validez del contencioso al mezclarlo con afinidades ideológicas, justo cuando Georgetown propone a Caracas un candidato a buen oficiante para retomar el mecanismo de facilitación auspiciado por las Naciones Unidas.

“Más allá de todo lo que se pueda decir, de lo que no hemos dicho, busquemos una salida ¿O es que queremos la guerra? No, no la queremos”, dijo Chávez el 7 de marzo, consecuente con el discurso que ha mantenido desde 1999: la salida militar al litigio está descartada. Diplomáticos y estudiosos del diferendo se preguntan, sin embargo, cuál es la ruta que el socialismo del siglo XXI ha trazado para definir los límites al sureste de Venezuela.

El peligro del estoppel.

El ex ministro de Relaciones Exteriores, Simón Alberto Consalvi recuerda que ya en la década de los cuarenta existía una clara conciencia en Venezuela sobre las dimensiones del despojo.

“Caracciolo Parra Pérez, canciller del gobierno de Isaías Medina Angarita (1941-1945), escribió un discurso enérgico contra los protagonistas de la firma del Laudo de París, que debía ser leído por el Presidente en un acto organizado en Nueva York para honrar al abogado Severo Mallet-Prevost, quien formó parte del equipo legal que representó a Venezuela en aquella época”, refirió.

Entre 1981 y 1995, el abogado Emilio Figueredo Planchart defendió los intereses del Estado venezolano, primero como embajador alterno ante la ONU para la aplicación del Acuerdo de Ginebra y después como facilitador de Venezuela. El diplomático asegura que el discurso oficial deslegitima el reclamo, al vincularlo con un momento histórico que no repercute en la validez de la controversia. “El comportamiento de Chávez con el Esequibo es irresponsable porque crea un mito alrededor de la reclamación que desvirtúa el diferendo: Venezuela sufrió un despojo territorial y e s tamos en todo el derecho de reclamarlo”.

El ex embajador de Venezuela en Guyana Hugo Álvarez Pifano señaló que en política internacional no hay que dar puntada sin dedal, pues de lo contrario se corre el riesgo de caer en el estoppel. “Esta figura consiste en la pérdida del derecho a alegar la nulidad de un tratado, cuando una de las partes ha expresado su beneplácito con el acto jurídico con el que supuestamente está en desacuerdo. Cuando Chávez respalda públicamente el argumento guyanés por afinidades ideológicas, atenta contra los intereses del Estado”.

Figueredo Planchart recordó que en derecho internacional todo sienta un precedente, que puede ser usado para descalificar a la contraparte. “En la medida en que Chávez le reste importancia a la naturaleza de la reclamación, Guyana tendrá recursos para achacárselos a Venezuela en cualquier instancia internacional. Esto va más allá del gobierno de turno.

Puede ocurrir ahora, o dentro de 20 años”.

Román Rojas Cabot, quien fue embajador de Venezuela en Guyana tras la insurrección de Rupununi en 1969, interpreta las palabras de Chávez como una muestra de que no le interesan los diferendos, porque su concepción de integración no admite fronteras. “Cuando el Presidente ignora la reclamación suaviza las relaciones con los 14 países que integran la Comunidad del Caribe y asume que se gana cada uno de esos votos en la Organización de Estados Americanos y en la ONU”.

El diplomático subrayó que la aparente inacción del Gobierno persigue un objetivo claro: renunciar progresivamente al Esequibo. Fuentes de la Cancillería explicaron que Miraflores ordenó acallar cualquier diferencia con países más pequeños que Venezuela, para evitar analogías con naciones que son vistas como “imperialistas”.

Documentos liberados.

El 17 de febrero de 1966, Venezuela –bajo el mandato de Leoni– y Gran Bretaña firmaron el Acuerdo de Ginebra: el primer documento en el cual Londres reconoce el reclamo de Caracas sobre 159.500 kilómetros cuadrados al oeste del Río Esequibo y admite la denuncia del Laudo Arbitral de París como nulo e írrito.

Álvarez Pifano explica que, en un primer momento, Venezuela quedó como el David que obligó a Goliat al reconocer el despojo; pero cuando Guyana se independizó, el 26 de mayo de aquel año, el litigio se transformó en una carga muy pesada para un país que nacía convulsionado por las guerras raciales intestinas y la escasez de recursos.

En 2005, Jagdeo anunció que la CIA liberó archivos que vinculan al gobierno de Leoni con una componenda para deponer a Jagan. Se trata de una comunicación titulada “Memorando de acción”, que fue enviada por el subsecretario de Estado para Asuntos Europeos, William Tyler, al jefe de la diplomacia estadounidense de entonces, Dean Rusk.

El documento, del 10 de julio de 1964, indica que el plan de Leoni era proporcionar ayuda militar a Burnham para derrotar a las fuerzas de izquierda encabezadas por Jagan y percibidas por la Casa Blanca como potenciales aliados de la Unión Soviética. En la alocución del Grupo de Río, Chávez dijo que Venezuela pretendía derrocar a Burnham al revivir el contencioso limítrofe.

El reporte aclara que la apuesta de la Casa Blanca para aquella época era contener las escaramuzas violentas, por lo cual no estaban dispuestos a respaldar la iniciativa de Leoni.

El documento no hace ninguna referencia al diferendo en el Esequibo.

Por VALENTINA OROPEZA
voropeza@el-nacional
El Nacional .

http://realidadalternativa.wordpress.com/2008/03/24/el-discurso-de-chavez-deslegitima-reclamo-sobre-esequibo/

La visión anacrónica y tergiversada de la oposición sobre El Esequibo
Por: Antonio Guillermo García Danglades(*)
Fecha de publicación: 23/02/04   
  

 
El Preámbulo de nuestra Constitución Nacional establece como principio irrevocable del Estado venezolano la promoción de "la cooperación pacífica entre las naciones" y el impulso y consolidación de "la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos." Asimismo, el Artículo 15 del texto constitucional obliga al Estado a establecer una "política integral en los espacios fronterizos terrestres, insulares y marítimos, preservando la integridad territorial, la soberanía, la seguridad, la defensa, la identidad nacional, la diversidad y el ambiente, de acuerdo con el desarrollo cultural, económico, social y la integración."

En sintonía con lo establecido en la Constitución, el programa de gobierno del presidente Chávez estableció en el "Equilibrio Internacional" los parámetros que rigen "una política exterior de nuevo signo" fundada bajo el principio de la integración latinoamericana y caribeña, mensaje que ha acompañado al presidente Chávez en todos los foros regionales donde ha asistido.

"Los países se integran por sus afinidades históricas, culturales y la proximidad territorial, para ampliar sus espacios de actuación en todos los continentes. Los bloques regionales son una realidad incontestable de nuestra era. Pretenden, de ese modo, aumentar su poder de negociación en el concierto de las naciones. América Latina y el Caribe, a partir de sus afinidades múltiples, deben concertarse para defender sus propios intereses. Los bloques no han sido creados para confrontarse los unos a los otros. Responden a la búsqueda de nuevos equilibrios a escala planetaria. Por eso Venezuela impulsa la integración de las Naciones de América Latina y el Caribe. Este ideal no es sólo un mandato de nuestros precursores de la libertad, sino que es también una necesidad de los tiempos actuales. La integración solidaria es un compromiso ético. La solidaridad entre los países no puede ser sustituida por la mercantilización de las relaciones diplomáticas. Venezuela aspira a que se consoliden y desarrollen los actuales esquemas de integración."

En este contexto, la política exterior del gobierno venezolano hacia Guyana ha mantenido que la reclamación de Venezuela sobre el despojo territorial del Esequibo por parte de Gran Bretaña se haga con la participación del Buen Oficiante de las Naciones Unidas a fin de lograr una solución pacífica al diferendo.

Así lo expresó el Jefe de Estado venezolano en su reciente visita a Guyana.

De acuerdo al The Guyana Chronicle del pasado 20 de febrero, el presidente Chávez señaló que "el asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países", mientras que el presidente guyanés, Bharrat Jagdeo, hacía lo propio al manifestar que dejarían "el asunto del Esequibo en las manos del proceso del Buen Oficiante de la ONU."

Fotografía de Winston Ourdkerk
"Un apreciativo presidente Hugo Chávez, agradeció a los estudiantes que lo galardonaron al arribar al Aeropuerto Internacional Cheddi Jagan al inicio de su visita de Estado a Guyana."
The Guyana Chronicle, 20 de Febrero de 2004

Honrando los principios constitucionales, y como parte fundamental de la política exterior venezolana en la región, el presidente Chávez también subrayó la necesidad de trabajar hacia la integración nacional, y enfatizó que su visita tenía como fin "hacer mas fuertes nuestros lazos con Guyana… con la voluntad de auspiciar la integración." Estas declaraciones fueron respaldadas por el presidente Jagdeo al señalar que "ambos países trataran de acelerar y llevar a cabo programas de desarrollo en las áreas económica, social y de agricultura."

Es precisamente en este contexto de integración, solidaridad y cooperación bilateral entre las dos naciones vecinas, que el presidente Chávez manifestó que "el gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área. Me refiero a proyectos como acceso al agua potable, construcción de carreteras, programas energéticos y de agricultura", dejando claro además que "para cualquier otro proyecto sensitivo que pueda ser organizado en el área, planeamos contactar inmediatamente a Guyana y revisar los proyectos conjuntamente dentro del marco de la Alta Comisión Bilateral."

Sin embargo, para la oposición apátrida no ha sido suficiente mendigar los servicios del presidente Bush para ver "la llegada de los portaaviones americanos a La Guaira, y esos soldados americanos bien uniformados subiendo por la autopista con sus tanques [y el cargamento de dólares del Bank of America para Italcambio, por su puesto], mientras sus modernos aviones sobrevuelan Caracas, y decretando después de unas pocas escaramuzas el fin de nuestra guerra, y con un plan de reconstrucción nacional debajo del brazo", a decir de Carlos Dorado (El Universal, 5 de Abril de 2003); o que de una buena vez, "¡carrizo, manda los marines para acá y cáele a bombazos a Chávez y sus secuaces!", según Carlos Zubillaga Oropeza (El Universal, 6 de Abril de 2003); o que al menos duplique el presupuesto del Fondo Nacional para la Democracia (NED), como lo pidió en su "State of the Union" del pasado mes de enero, para seguir financiando las organizaciones de oposición encargadas de auspiciar la política
neoliberal de Estados Unidos en Venezuela. La oposición ahora también acusa al presidente Chávez de entregar el Esequibo a cambio del voto del Caricom en la OEA (El NaZional, 22 de Febrero de 2004), de no objetar "más prospecciones petroleras por parte de Guyana en el Esequibo" (El Universal, 23 de Febrero de 2004) y de haber "incurrido en el delito de traición a la patria", según el apóstata Miquilena (Unión Radio, 23 de Febrero de 2004), cuando lo que ha hecho en realidad el gobierno venezolano es permitirle a Guyana desarrollar proyectos de desarrollo "cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área", o lo que es lo mismo, velar por el desarrollo social de nuestros hermanos guyano-venezolanos.

Esta visión anacrónica y tergiversada de la oposición también revela un carácter xenófobo y racista, ya que su concepto de "soberanía" no solo significa anexar el país a los designios de Washington, sino también marginar y excluir a los habitantes del Esequibo, como ha sido la tradición puntofijista, o expulsar del territorio en reclamación a los chavistas "idiotizados", "patanes fanatizados" y "miseria fecal" - a juicio del ex-bolchevique Antonio Sánchez García (Venezuela Analítica, 13 de Febrero de 2004) - que se identifiquen con la Revolución Bolivariana.

(*)Internacionalista, MA 
 

http://www.aporrea.org/actualidad/a7017.html

Guyana Esequiba

Rojas Giovanna   This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it

Objetivos generales y específicos

Justificación de la investigación

Planteamiento del problema                                                                               

Referencias

Objetivos Generales y Específicos:

Analizar los antecedentes históricos legales que sustentan que Guyana Esequiba es nuestra.

Valorizar la importancia económica.

Demostrar la actitud imperialista o expansionista de la Inglaterra en Venezuela.

Justificación de la investigación:

Ante todo este trabajo es elaborado para conocer un poco más sobre la Guyana Esequiba mejor conocida en Venezuela como zona en reclamación.

La constitución también forma parte de esto ya que la de 1.980 sostiene que “El territorio del Estado abarca las áreas que fueron comprometidas en el área de Guayana y la constitución de 1.999” dice que “El territorio y demás

Espacios geográficos de la República son los que corresponden a Venezuela.

 Luego Venezuela y Guyana firmaron un acuerdo en donde el objetivo era crear una comisión para poder entenderse y acabar con el problema existente.

Al pasar los años nunca llegara a un acuerdo como tal, y deciden firmar un protocolo en el país Trinidad y Tobago con la finalidad de que se acabaran de una vez por todas los problemas por al menos 12 años, cuando Venezuela decide no renovar este tratado.

Planteamiento del problema:

El límite Oriental de Venezuela es la margen izquierda del río Esequibo, ya que España cuando creó la capitanía general de Venezuela dispuso de esa línea.

 Un 20 de Mayo de 1494 en Santa María, España, un intrépido explorador español navegó por los ríos Orinoco y Esequibo dejando así una huella, la cual fijó la pertenencia a España de estas tierras.

 El nombre del río Esequibo proviene de Juan Esequiel.

 Fernández de Serra fue asesinado por los indios Cumanasotos, así que Felipe II el cual era el rey de España nombra a Antonio de Berrío para que continúe la expedición por Guyana hasta la gran Manoa, este permaneció ocho meses en esas tierras y luego se marchó a Trinidad que formaba parte de la Capitanía General de Venezuela.

 La leyenda del Dorado recorre Europa, así que los ingleses, franceses, holandeses y suecos van en busca de fabulosas riquezas, por ello los piratas ingleses y franceses saquean los Bergantines Españoles deseando llegar al dorado tras la conocida noticia de que en la Guyana los nativos bañaban con oro en polvo a su gran jefe y sus ídolos.

 Jhon Davis fue el primer inglés que pisó las tierras conquistadoras.

 La reina de Inglaterra Isabel I, le pidió a Sir Humphery Gilbert que realizara conquistas en el nuevo mundo, peor su ambición le costo un fracaso y su vida por apoderarse de la autorización e ir en busca de la boca del Orinoco.

 El 7 de Junio de 1494 se firmó el convenio de tratado de Tordesillas para repartir el nuevo mundo entre España y Portugal.

 El rey Jocobo I de Inglaterra ordenó decapitarlo. Raleigh pidió que le cortaran la cabeza “como un caballero”, la cual sería enviada a su esposa.

 Los fracasos de los ingleses convierten aún más poderosa a España. Brasil a partir de 1570 hasta 1640 se mantuvo como la colonia de España. El rey Felipe II cuando murió Don Sebastián (rey de Portugal) heredó las posesiones Portuguesas en el mundo, esta nación nunca lo reconoció como su rey.

 El rey de España reconoce la independencia de Venezuela en 1845, dando por herencia a nuestro país todos los territorios que pertenecían a la capitanía general de Venezuela, creada por realcédula. El 8 de septiembre de 1777. Emitida por Carlos III de España.

 El 19 de abril de 1810 se declaró la emancipación de Venezuela. Lo que era la capitanía general sería la nueva república de Venezuela.

 Bolívar preocupado por los nuevos límites de las nacientes Repúblicas busca una fórmula, así nace el “Uti Possidetis Juris”.

 Mientras la patria se desangra, los ingleses penetran más allá de la margen occidental del Esequibo. Incursionaban los ríos y siembran en territorio patrio.

 José Rafael Revenga parte a Londres. La corona Inglesa no hará el mínimo caso a la reclamación hecha por el primer diplomático Venezolano que la formulara.

 Francisco Antonio Zea, un año antes de fallecer en Bath, Inglaterra, le había aclarado a la corona Británica que el límite de Venezuela por el Oriente era el río Esequibo.

José Manuel Hurtado Gestiona ante Inglaterra el reconocimiento de la nueva república hace entrega de una memoria acerca de los límites, comercio, venta y población de Colombia. Los ingleses no objetaron la documentación.

Trece años después Agustín Codazzi, explorador, geógrafo y naturalista, trazó un mapa donde el Orinoco aparecía como el río principal de Venezuela y el río principal de Venezuela y el río Esequibo como su límite Oriental.

Asume Páez la presidencia. Durante su primer período el país se ve envuelto en luchas y conspiraciones internas. Los ingleses prosiguen su marcha por el Esequibo.

El naturalista y geógrafo alemán Schomburgk es el primer emisario al servicio de Inglaterra que levanta un mapa de la región del Esequibo a favor de la corona.

En 1839 Schomburgk levanta la primera línea Fronteriza entre la Guyana inglesa y la venezolana. Su línea trae la usurpación sobre 5000 kilómetros cuadrados ocasionando las futuras desmembraciones en el Esequibo venezolano.

Regresa Páez a la presidencia y nombra a Don Alejo Fortique diplomático en Londres para que asuma la defensa de nuestro territorio.

El general José Tadeo Monagas asume el poder en 1849 y promulga una ley que dispone que la espera a los deudores morosos es un beneficio legal. Contra esa ley protestan las potencias europeas; situación la cual produjo la renuncia del canciller Manuel Machín Quintero.

La ley es drogada y el nuevo canciller de la república Fernando Olavarría convivo en pagar las deudas a las grandes potencias. En ambiente de paz y amistad, Inglaterra firma el tratado de 1850, el cual es un compromiso formal tanto de Venezuela como de Inglaterra de no usurpar el territorio en disputa.

Con los gobiernos de José Tadeo y José Gregorio Monagas, el país se olvida de conflicto con Inglaterra y se hunde el anarquismo. El general José Tadeo Monagas es derrocado por la revolución de marzo y se asila en la embajada de Francia. Julián Castro llega al poder. Estalla la guerra federal que dura cinco años. Asume la presidencia Juan Crisóstomo Falcón pero el alma de la revolución es el general Ezequiel Zamora. Muere Zamora y derrotan a Falcón en la batalla de coplé. Reina la anarquía y el Esequibo es totalmente olvidado. Regresa Páez a la presidencia. Pero mediante el convenio de coche se le hace la presidencia. Pero mediante el convenio de coche se le hace renunciar al cargo. Llega a la presidencia el general Antonio Guzmán Blanco, corría el año 1870 y gobierna por tres períodos. Durante la guerra federal y después de la misma, los ingleses continuaron penetrando el Esequibo por 26 años.

El Dr. Eduardo Calcaño, canciller de Guzmán Blanco, dirigió una nota al conde derey secretario colonial, donde le reclama los límites Orientales de Venezuela. La corona inglesa no le respondió.

En 1713 se firmó un convenio entre Inglaterra, Francia, España y Holanda en Utrech, una ciudad holandesa; con el fin de terminar con al guerra de sucesión a la corona de España al ser reconocido Felipe V como su rey. Este tratado fue importante en el Esequibo porque los ingleses se comprometieron a respetar las posesiones españolas en América.

Julián Viso insiste ante el gobierno Inglés de conservar las bocas del río Orinoco para Venezuela.

José María Rojas representante de Londres propone que se deseche la línea divisora del Esequibo y se parta de un lugar distante a una milla de la boca del Moroco, lo cual no fue aceptado.

Viso propone una línea paralela al Esequibo de carácter divisorio porque estaba preocupado y Venezuela perdía territorio, los ingleses no lo aceptaron. Estos pretendían que sus fronteras comenzaran en las bocas del río Orinoco, apoderándose de Guasipati, Upata, Tumeremo y el Callao. Esa fue la línea de la extrema pretensión.

En la región de Yuruary se descubren yacimientos de oro. La apetencia inglesa sobre el territorio venezolano se estimula.

Un buque de guerra inglés, el “Lady Longden” surca el Orinoco y navega por esas aguas y las del Amacuro y el capitán se apellida Paisly.

El gobierno venezolano dio concesiones para explotar las minas. El gobernador de la Guyana Inglesa manda un espía al Aventurero Mac Turk para ver que hacían los venezolanos pero el espía no logra descubrir nada y aprovecha el viaje para fijar cartelones  a nombre de la corona de Inglaterra.

Mac Furk rapta al norteamericano Robert Well, quien estaba al servicio de Venezuela como comisionado en Amacuro.

En 1886 Aparece un mapa increíble de un señor Herbert en el cual la primera línea Sehomburgk crece exageradamente mas allá del verano, siguiendo el curso del río Cuyuní hacia lo que es hoy el Dorado.

Guzmán Blanco quién había retornado al poder se molesta porque los ingleses habían puesto un faro en Punta Barinas, en la boca del Orinoco. Guzmán cita al representante Inglés en Caracas y le reclama ¿el porqué abuso? Lo cual el diplomático Inglés niega el hecho.

El acto es considerado por el presidente Guzmán como una causa Bélica. Y en 1887 anuncia al congreso de la  República: “Señores, suspenderé las relaciones diplomáticas con Inglaterra hasta tanto esa potencia no se retire de punta Barinas”.

Diego Bautista Urbaneja, canciller de Venezuela, dirige una nota al representante inglés diciéndole: “Si esto se hace para entonces, y si además no se acompaña con la medida de desocupación la aceptación del arbitraje, quedarán rotas las relaciones entre ambos países; ya que Venezuela quiere preservar sus derechos territoriales y así será”.

Los reclamos de Venezuela no habían dado resultados. De 1830 a 1890, 103 cancilleres venezolanos gestionaron la reclamación a Inglaterra, país que en el mismo lapso tuvo 5 cancilleres solamente.

El gobierno de Venezuela se sentía débil para entablar una lucha con la invasora Inglaterra, cuyo poder era bien conocido.

En la conferencia panamericana, celebrada en Washington en 1889, los Estados Unidos de América niegan apoyo a Venezuela. En cambio los países hermanos la respaldan.

  El general Crespo, presidente de Venezuela, busca también la mediación del papa León XIII. El Vaticano hace gestiones. Entre las gestiones de la reclamación, de su ardiente patrimonio, arremete airado contra los invasores ingleses y logra echarlos fuera de las márgenes del río Cuyuní.

  Sin la intervención heroica de este militar venezolano, los límites de Venezuela estarían en lo que es el llamado hoy El Dorado.

Años después, cuando los intereses internacionales de los Estados Unidos de América, les hacia imponer su doctrina Monroe, el presidente Cleveland y su secretario Olney atienden la petición de Venezuela del arbitraje en el conflicto con Inglaterra.

Se reúnen el Canciller de los Estados Unidos, Olney y el diplomático de Inglaterra acreditado en los EE.UU., Julián Paucefonte; acuerdan el arbitraje: “Nuestro país no participó directamente en esta decisión”.

Los dos negociadores acuerdan que un tribunal arbitral compuesto de cinco miembros decida sobre los límites entre Venezuela y la Guyana Inglesa.

En el tribunal dos americanos asumirían la representación de Venezuela, Meluill Weston Fuller y David Brewer. Inglaterra por su parte estuvo representada por dos súbditos soyos: Richard Collins y barón Russel. El juez lo eligieron ellos. 

El juez electo resultó  ser un ruso, educado en Inglaterra, de nombre Federick D`Martens, quien favoreció los intereses de Inglaterra y recibió por ellos unas tierras en el África oriental.

En París, en el palacio Quaid ` orsay, se reúne el tribunal arbitral que va a decidir sobre la línea divisoria entre Venezuela y Guyana Británica.

El 3 de octubre de 1899 se dicta una sentencia arbitral: La frontera entre Venezuela y la Guyana Británica comenzaría en punta playa y al sur se extendería hasta el llamado río Cutari. Nuestro país por el laudo perdería.

 Venezuela sigue reclamando el Esequibo, ya que esta nunca ha dejado de reclamar sus derechos territoriales. Menos cuando el ex – presidente Harrison y Mallet Prevost dijeron: “Nada hoy en la historia que justifique este despojo”.

  El agente diplomático de Venezuela entre el tribunal, José María Rojas, manifestó su sorpresa por la absurda decisión: “Lo del juez Ruso es inexplicable. Hay algo oscuro en todo esto”.

 La sentencia arbitral sería justa e inseparable si se tratara de un laudo honesto y justo, pero tratándose de un juez sobornado como D`Martens, la sentencia no tiene ninguna fuerza de derecho o moral.

Guyana Esequiba también conocida como territorio Esequibo o, en Venezuela, Zona en Reclamación es el nombre del territorio del macizo Guyanés comprendido entre el Río Esequibo, con una extensión territorial 159.500 Km2 que la República Cooperativa de Guyana ha incorporado dentro de sus fronteras.

   Gracias a la pronunciación de los indígenas y europeos fue cambiada la grafía del término, ya que, el nombre del río Esequibo deriva del apellido de Juan de Ezequiel; el cual fue lugariente de Diego Colón en las primeras décadas del siglo XVI.

 La constitución de 1980, reformada en 1996, sostiene que “El territorio del Estado abarca áreas que inmediatamente después del comienzo de esta Constitución fueron comprometidas en el área de Guyana junto con otras áreas que pudiesen ser declaradas como parte del territorio del Estado por Ley del Parlamento” estableció la inclusión del territorio Esequibo dentro de los límites de Guyana las cuales conformaban la colonia de Guyana Británica, antes de su independencia, para la cual la Gran Bretaña reconoció como límite occidente al Río Esequibo.

 En la constitución de 1999 Venezuela y Guyana siendo independientes firmaron un acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966 donde llegaron al acuerdo de crear una comisión mixta para buscar un mecanismo para dar por terminado el conflicto, luego de 4 años sin llegar a resultado alguno se decide firmar en Trinidad y Tobago el Protocolo de Puerto España con el fin de prorrogar las discusiones por 12 años, vencidos en 1982, en ese momento Venezuela decide no renovar este tratado y continuar con el acuerdo de Ginebra a través del secretario de las Naciones Unidas bajo las condiciones del Acuerdo de Ginebra.

El Esequibo:

 Desde 1777 con la creación de la Capitanía General de Venezuela se establece como frontera oriental entre España y Holanda el río Esequibo, desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico. Sin embargo la posesión de este territorio sería de iure puesto que no sería colonizada por la Capitanía General de Venezuela (España).

 En 1814 Gran Bretaña quedó en posesión de los territorios coloniales holandeses de Demerara, Berbice y Esequibo, que pasaron a constituir la Guyana Británica a partir de 1831. Desde ese momento, el gobierno británico estimuló l avance y establecimiento de colonos en las tierras situadas al oeste del río Esequibo, favorecido por la despoblación de estos territorios y por la situación de Venezuela, que iniciaba entonces su organización institucional. Otro factor fue el papel de Gran Bretaña como potencia hegemónica mundial en la segunda mitad del siglo XIX, que le confería un respaldo internacional y aun militar en su expansión colonial.

Modificación de fronteras:

 En 1834 Robert Schomburgk trazó una línea fronteriza entre Venezuela y la Guyana Británica desde el río Moruca hasta el Esequibo de una extensión de 4.290 Km2. En 1839 trazó una segunda línea llamada Norte – Sur que abarca la desembocadura del Amacuro hasta el Monte Roraima lo que representaba unos 141.930 Km2.

 La migración de los colonos británicos hacia los territorios situados más allá de la margen izquierda del Esequibo originó la primera reclamación de Venezuela ante Gran Bretaña. Las negociaciones se iniciaron en 1844 mediante la proposición hecha por representantes de Venezuela, Alejo Fortique, basándose en el territorio de la Capitanía General de Venezuela (1777) y el principio recogido en el Uti possidetis iure, para que reconociera al río Esequibo como línea fronteriza, alegando con documentos la jurisdicción venezolana en esas tierras que habían formado parte de la antigua Provincia de Guyana.

 El Gobierno británico, por su parte, propuso que la línea fronteriza se iniciara en la boca del río Moroco y continuará por los ríos Barima y Aunama. Esto significa una frontera al oeste del Esequibo, y no fue aceptada por el gobierno venezolano.

 La mayor expansión británica se produjo en 1888 cuando adjudicaban 203.310 Km2.

El Laudo Arbitral de París:

 En febrero de 1897 Venezuela y el Reino Unido firmaron el trabajo de Washington por el cual se comprometía a resolver el problema mediante un arbitraje internacional. Mediante un arbitraje, se estableció el Laudo de París de 1899, se dictó su fallo a favor de Gran Bretaña.

 Venezuela participó en la comisión mixta de fronteras Británico Venezolano entre 1900 y 1905 para la demarcación definitiva de los límites entre ambos países y es firmada en septiembre de 1907. El dictador venezolano Juan Vicente Gómez firma en 1932 el Punto de Triple conferencia en el Monte de Roraima como frontera entre Brasil, la Guyana Británica y Venezuela.

Protocolo de Puerto España:

El Gobierno de Venezuela, el Gobierno de Guyana y el Gobierno de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Habiendo recibido en esta fecha el Informe Final, fechado el 18 de junio de 1970, de la Comisión Mixta establecida por el Acuerdo celebrado entre el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en consulta con el Gobierno de Guyana Británica, en Ginebra el 17 de febrero de 1966, el cual hace referencia en este documento con le nombre de acuerdo de Ginebra.

Convencidos de que la promoción de la confianza mutua y de un intercambio positivo y amistoso entre Venezuela y Guyana llegará a un mejoramiento de sus relaciones, como corresponde a naciones vecinas y amantes de la paz.

Artículo I: Mientras el presente Protocolo permanezca en vigor, el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana, con sujeción a las disponibilidades de mejorar el entendimiento entre ellos y entre sus pueblos y en particular de promover su mejoramiento y con el objetivo de producir un adelanto constructivo de las mismas.

Artículo II: Mientras este Protocolo permanezca en vigencia, no se hará valer ninguna reclamación que surja de la contención a que se refiere al Artículo I del Acuerdo de Ginebra, ni por parte de Venezuela a soberanía territorial de Guyana, ni por parte de Guyana a soberanía territorial en los términos de Venezuela.

Reanudación del conflicto:

 En 1963 Venezuela por primera vez y de manera oficial reclama como suyo en la Organización de las Naciones Unidas el territorio ubicado al oeste del río Esequibo, alegando vicios y lo que se conoce en derecho internacional como actos contrario a la buena que por parte del Gobierno Británico además de una supuesta componenda de algunos de los miembros del Laudo de París. El Gobierno venezolano expone en noviembre de 1963 al Gobierno de Londres nuevos puntos en lo que se basan sus reclamaciones:

Presentación de Mapas adulterados por parte de la Gran Bretaña en el tribunal, según Venezuela. 

El tribunal otorgó 17.604 Km2 a Gran Bretaña reconocidos como venezolanos por el propio Gobierno Británico.

La línea fronteriza injustamente fue impuesta a los jueces por el Gobierno Británico.

El presidente del Tribunal arbitral coaccionó a los jueces para aceptar la demarcación Británica.

Esta demarcación fue una “Conyonenda”, así lo calificaron algunas funciones Británicas, según Venezuela.

Exceso de poder, por decreto libertad de navegación sobre aguas Amacuro y Barima.

Venezuela fue engañada y el Reino Unido actuó contrario a la buena fe del derecho internacional.

Componenda de los países miembros del tribunal arbitrario.

Para los británicos el argumento venezolano era insólito porque todos aquellos que participaran en el Laudo arbitral ya había muerto y todo venezolano había aceptado el Laudo arbitral como “un arreglo pleno, nedo, y derecho y conclusivo”.

Negociación desde 1983:

 Venezuela propone en 1983 la negociación directa con Guyana; pero esta no aceptó y propone 3 alternativas (Asamblea General de la U. N. U.), (Congreso de Seguridad) y (Corte Internacional) que Venezuela reclama. Por iniciativa de Venezuela en 1983 en conflicto limítrofe se lleva bajo los auspicios del secretario General de las Naciones Unidas  apegados al artículo 33º de la carta de las Naciones Unidas referente a los medios de soluciones pacíficas. En 1987 Guyana y Venezuela deciden aceptar el método de los buenos oficios que comienzan a funcionar desde 1989 hasta la actualidad.

Incidente de 2007:

El 15 de noviembre del 2007 se produjo un incidente fronterizo cuando el Gobierno Guyanés de Bharat Jagdeo reclamó a Venezuela por la incursión de 40 soldados venezolanos que habrían penetrado en aguas territoriales disputada para volar dos dragas en el río Cuyuní. Venezuela argumentó inicialmente que la operación tenía como fin combatir la minería ilegal y que el hecho se había producido al oeste de la zona en reclamación, sin embargo, después de realizarse una investigación el vicecanciller venezolano viajé a Guyana y, y según declaró el canciller Guyanés, éste se disculpó por el hecho: “El vicecanciller venezolano expresó un sincero arrepentimiento y aseguró que este hecho no tenía motivaciones políticas por parte del Gobierno venezolano”.

El jefe del Estado mayor Guyanés Gary Best reconoció que las Fuerzas Defensas de Guyana no cuentan con capacidad para evitar la entrada en el país de militares venezolanos pero advirtió que “si los venezolanos nos abren fuego, las FDG responderán”.

Mandatos de generales dentro de este conflicto:

   En vida, al defensor norteamericano de nuestra Patria, Mallet Prevost, se le confirmó en 1.944 la orden del libertador.

El Hidalgo norteamericano murió en 1.948 y dejó a un amigo para publicar un informe donde relataba las injusticias cometidas por los árbitros y el juez en la sentencia arbitral de 1.899. Esto convulsionó a Venezuela y el mundo entero.

Mallet Prevost dijo: “…que Inglaterra no tenía ni el mas mínimo derecho a este territorio del Esequibo, heredado limpiamente por Venezuela de la Corona Española…”

Joaquín Crespo siendo presidente de Venezuela no puede detener las pretensiones de marcadoras de los ingleses. Se dignó cuando supo que el flamante representante Inglés era nada menos y nada más que el usurpador Mac Turk. Venezuela no demarca, Inglaterra lo hace sola.

Venezuela humillada y robada, en 1.903 vuelve a presentar ante el Tribunal Internacional, la demanda de nulidad del Citado Laudo de 1.899. Mandaba entonces el General Cipriano Castro quien vivirá una presidencia plagada de revueltas.

Arriba el poder el General Juan Vicente Gómez a quien le toca dirimir problemas fronterizos con Colombia, al igual que su sucesor el General López Contreras.

Durante el mandato del General Isaías Medina se elevan las voces patriotas de Diógenes Escamantes, Manuel España y Antonio Marturet. Pedían la revisión del Laudo de 1.899.

El presidente de la junta de gobierno, Rómulo Betancourt, en víspera de la creación de la OEA., protesta por el despojo que hizo Inglaterra de nuestra Guayana. Un tiempo después la voz del canciller venezolano Emilio Gómez Ruiz se deja sentir en el marco de la OEA, para protestar la injusticia cometida por el Laudo de 1.899. El General Marcos Pérez Jiménez defiende las fronteras con Colombia, y formula reservar el Laudo en la X Conferencia Interamericana De Caracas. En 1.959 de nuevo gobierno Rómulo Betancourt. Su canciller Marcos Falcón Briceño, en 1.969, solicita en la ONU que se reanuden las conversaciones sobre el territorio del Esequibo entre Venezuela e Inglaterra. Lo segundo en la petición el Embajador Carlos Sosa Rodríguez, quien expone ante dicho mecanismo las pruebas que demuestran claramente las nulidad del Laudo Arbitral de 1.899. Estas presiones logran que el canciller Marcos Falcón Briceño y el Canciller Inglés Richard Butler se reúnan en Londres para intercambiar opiniones. Venezuela permitió que un representante de las conversaciones.

Súbdito británico era Sir Ralph Grey. Un presidente de corazón Guyanés. Raúl Leoni ordena la inclusión de la franja reclamada en todos los mapas del país. Los líderes de la Guayana inglesa, Cheddy Jagan y Forbesburnham al conocer de esa decisión del presidente Raúl Leoni, protestan en su país, aún colonia Británica, y exclaman: ¡Solamente las fronteras de 1.899 valen para nosotros y nada más! El canciller Iribarren Borges recuerda en las naciones unidas que: “…no pueden estos territorios escapar a la acción rectificadora de la historia”. Inglaterra acepta reanudar las conversaciones y se reúnen en Ginebra, un poco antes de que esa potencia diera La Independencias a la Guayana Inglesa. Se firma el acuerdo de Ginebra, en 1.966. Participan representantes de todos los partidos políticos del país. Acuerdo que es Ley por haber sido aprobado por el congreso de la república. Positivo por cuanto Inglaterra otorga un reconocimiento explícito sobre el derecho de Venezuela a revisar el proceso de la frontera. Negativo porque aceptó seguir negociando la reclamación con el futuro estado de Guyana, cuando el conflicto era entre Inglaterra y Venezuela. Un 26 de Mayo de 1.966, en presencia de los Duques de Kent, quienes representaban a su vez a la Reina Isabel II de Inglaterra, se dio comienzo al acto de la Independencia de la Guayana Inglesa. Ese día se izó la Bandera de Inglaterra con sus cruces, la de San Jorge, San Andrés y San Patricio, a su lado de izó la Bandera de un nuevo estado, cuyos colores, rojo, verde y amarillo significaban los colores típicos del resurgimiento de su África Tropical, 21 salvas de cañones darían la Bienvenida al Nuevo Estado de Guyana.

Cuatro años más tarde cuando asume la presidencia el Dr. Rafael Caldera, su canciller Arístides Calavari firma El Protocolo de Puerto España. En 1.970 el Dr. Caldera expresa que: “…Venezuela ni Guayana son responsables directos de esta controversia y por eso hace necesario, en un plan de amistad y cooperación entre las dos repúblicas, resolver este enojoso asunto”. El protocolo es un convenio o acuerdo complementario o consecuencial de un tratado internacional. Se firmó en Trinidad. ¿Cuál punto de importancia tiene el protocolo? Congela aparentemente las negociaciones por doce años. El protocolo no es una ley para Venezuela. Traduce un compromiso de hecho y de carácter moral que se contrajo durante la residencia del Dr. Rafael Caldera. El gobierno de Guyana lo aprobó y por eso es ley para ese país.

Carlos Andrés Pérez viaja a Guyana. Siendo así el primer mandatario de Venezuela en visitar oficialmente a este país. Durante su visita el gobernante venezolano habló de un programa de concesiones mutuas y pidió a Burnham considerar para Venezuela una salida al atlántico por la zona en reclamación. A Carlos Andrés Pérez lo sustituye el presidente Luis Herrera Campins.

En 1.982 El Protocolo quedará sin efecto. El presidente Luis Herrera expresa al pueblo: “que no prorrogará”. En base al acuerdo de Ginebra, deben continuar las negociaciones. ¿Cómo solucionaremos este conflicto? Los políticos y el pueblo se unirán para conseguir un arreglo justo y equitativo. Venezuela, patria q dio en aliento de libertad a tantas naciones, no usara la fuerza a menos que sea agredida. Las voces más calificadas han dicho: “Venezuela no lastimará al pueblo Guyanés pero tampoco permitirá que la lastimen”. El ejemplo de Bolívar, Miranda, Sucre, Bello, unidos con el de los miles de venezolano que en el pasado siglo sacrificaron sus vidas por la causa de la libertad del continente, da a las nuevas generaciones de nuestro país el derecho moral a defender nuestro territorio y nuestra soberanía. La recuperación para Venezuela de su territorio Esequibo es un acto de justicia que debemos lograr, uniéndonos sin diferencias de ningún tipo. Venezuela es grande a la hora de los grandes retos. La patria de Bolívar logrará para sí, lo que nos fue arrebatado injustamente. ¡¡¡ EL ESEQUIBO ES VENEZOLANO!!!

Referencias:

www.wikipedia.org

Venezuela Esequiba. Editorial Próximo Siglo.

Técnica e instrumentos de recolección de datos:

La Web.

Libros.

Autoras:

Palma Deyari.

Díaz Sindy.

González Asheley.

Rojas Giovanna.

This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it

República Bolivariana de Venezuela.

Ministerio del Poder Popular para la Educación.

E.T.C.R: “Norberto Prado”.

Profesora:

Ingrid Guillén

Historia Contemporánea.

4º Informática “A”.

Guarenas, Marzo de 2008.

http://www.monografias.com/trabajos57/guyana-esequiba/guyana-esequiba.shtml 

Copiado en diciembre 2008:

Guayana Esequiba
De Wikipedia, la enciclopedia libre

La Guayana Esequiba (también conocida como Territorio Esequibo o, en Venezuela, Zona en Reclamación) es el nombre del territorio del macizo Guayanés comprendido entre el río Cuyuni y el río Esequibo, con una extensión territorial de 159.500 km² que la República Cooperativa de Guyana ha incorporado dentro de sus fronteras, (con excepción de la Isla de Ankoko anexada por Venezuela en 1966) y cuya soberanía es reclamada por Venezuela a nivel internacional por medio del Acuerdo de Ginebra (17 de febrero de 1966).

El nombre del río Esequibo se deriva del apellido de Juan de Esquivel, lugarteniente de Diego Colón en las primeras décadas del siglo XVI. Diversos cambios fonéticos derivados de la pronunciación por indígenas y europeos son los responsables del cambio de grafía del término.

La inclusión del Territorio Esequibo dentro de los límites de Guyana está establecida en su Constitución de 1980, reformada en 1996, que sostiene que:

"The territory of the State comprises the areas that immediately before the commencement of this Constitution were comprised in the area of Guyana together with such other areas as may be declared by Act of Parliament to form part of the territory of the State".
"El territorio del Estado abarca las áreas que inmediatamente después del comienzo de esta Constitución fueron comprometidas en el área de Guyana junto con otras áreas que pudieren ser declaradas como parte del territorio del Estado por Ley del Parlamento."
Estas áreas son las que conformaban la colonia de Guyana Británica, antes de su independencia, para la cual la Gran Bretaña reconoció como límite occidente al Río Esequibo, cartografiado políticamente a su favor en 1938.

Por su parte, Venezuela, declara en el artículo 10 de su constitución de 1999, que:

"El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad."
La Capitanía General de Venezuela comprendía los territorios de la antigua provincia de Guayana, que ocupaban la misma región Esequiba.

Tras haberse apelado al gobierno de Estados Unidos, este propuso un arbitraje; se formó un tribunal en el año de 1899, cuya decisión forma el Laudo Arbitral de París. El tratado concluyó con la cesión del territorio al oeste del río Esequibo a Gran Bretaña. Sin embargo, siendo que Venezuela no estuvo representada directamente, ya que los dos representantes de Venezuela fueron nombrados por los Estados Unidos no representando al Estado venezolano, esta declaró la nulidad del tratado décadas después. Posteriormente, Venezuela y Guyana (independiente) firmaron el Acuerdo de Ginebra (17 de febrero de 1966) dónde se acordó crear una comisión Mixta para buscar un mecanismo para dar por terminado el conflicto, luego de 4 años sin llegar a resultado alguno se decide firmar en Trinidad y Tobago el Protocolo de Puerto España con el fin de prorrogar las discusiones por doce años, vencidos en 1982, en ese momento Venezuela decide no renovar este tratado y continuar con el Acuedo de Ginebra a través del Secretario de las Naciones Unidas. Desde entonces la reclamación está sometida a intermediación de la Secretaria General de las Naciones Unidas bajo las condiciones del Acuerdo de Ginebra.

La Guayana Esequiba abarca la totalidad de las regiones de Barima-Waini, Cuyuni-Mazaruni, Pomeroon-Supenaam, Potaro-Siparuni, Alto Takutu-Alto Essequibo y la parte occidental de la región de Islas Essequibo-Demerara Occidental, todas divisiones administrativas actualmente bajo el control de Guyana, no reconocidas por Venezuela.

Contenido
1 Historia
1.1 El Esequibo
1.2 Modificación de fronteras
1.3 El Laudo Arbitral de París
1.4 Reanudación del conflicto
1.5 Negociación desde 1983
1.6 Incidente de 2007
2 Estadísticas de la Guayana Esequiba
3 Notas
4 Véase también
5 Enlaces externos
 

 Historia 
 El Esequibo 
El Monte Roraima, tepuy que marca la frontera entre Venezuela, Brasil y la zona en litigio de la Guayana Esequiba.Desde 1777 con la creación de la Capitanía General de Venezuela se establece como frontera oriental entre España y Holanda el río Esequibo, desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico. Sin embargo la posesión de este territorio sería de iure puesto que no sería colonizada por la Capitanía General de Venezuela (España).

En 1814 Gran Bretaña quedó en posesión de los territorios coloniales holandeses de Demerara, Berbice y Esequibo, que pasaron a constituir la Guayana Británica a partir de 1831. Desde ese momento, el gobierno británico estimuló el avance y establecimiento de colonos en las tierras situadas al oeste del río Esequibo, favorecido por la despoblación de estos territorios y por la situación de Venezuela, que iniciaba entonces su organización institucional. Otro factor fue el papel de Gran Bretaña como potencia hegemónica mundial en la segunda mitad del siglo XIX, que le confería un respaldo internacional y aun militar en su expansión colonial.

 Modificación de fronteras 
En 1834 Robert Schomburgk trazó una línea fronteriza entre Venezuela y la Guayana Británica desde el río Moruca hasta el Esequibo de una extensión de 4.290 km². En 1839 trazó una segunda línea llamada Norte-Sur que abarcaba la desembocadura del Amacuro hasta el Monte Roraima lo que representaba unos 141.930 km². La migración de los colonos británicos hacia los territorios situados más allá de la margen izquierda del Esequibo originaron la primera reclamación de Venezuela ante Gran Bretaña. Las negociaciones se iniciaron en 1844 mediante la proposición hecha por representante de Venezuela, Alejo Fortique, basándose en el territorio de la Capitanía General de Venezuela (1777) y el principio recogido en el Uti possidetis iure, para que se reconociera al río Esequibo como línea fronteriza, alegando con documentos la jurisdicción venezolana en esas tierras que habían formado parte de la antigua Provincia de Guyana. El gobierno británico, por su parte, propuso que la línea fronteriza se iniciara en la boca del río Moroco y continuara por los ríos Barima y Aunama. Esto significaba una frontera al oeste del Esequibo, y no fue aceptada por el gobierno venezolano.

La mayor expansión británica se produjo en 1888 cuando se adjudicaban 203.310 km².

 El Laudo Arbitral de París  En febrero de 1897 Venezuela y el Reino Unido firmaron el Tratado de Washington por el cual se comprometían a resolver el problema mediante un arbitraje internacional. Mediante tal arbitraje, se estableció el Laudo de París de 1899, que dictó su fallo a favor de Gran Bretaña.

El Tribunal de arbitraje tendría que haber estado compuesto por 2 miembros de las partes involucradas en el conflicto y un tercero neutral, sin embargo Venezuela prefirió que la representación venezolana quedara en manos de juristas de Estados Unidos, Melville Weston Fuller y Davis Josianh Brewer; la parte neutral por Rusia representada por Frederic de Martens y por último Charles Baron Rusell y Sir Richard Henn-Collins en representación del Reino Unido. Las autoridades venezolanas aceptaron la decisión de inmediato y sólo sería cuestionada poco tiempo después de la instauración de la democracia en Venezuela (1958).

Venezuela participa en la Comisión Mixta de Fronteras Británico-Venezolanas entre 1900 y 1905 para la demarcación definitiva de los límites entre ambos países y es firmada en septiembre de 1907. El dictador venezolano Juan Vicente Gómez firma en 1932 el punto de triple confluencia en el Monte Roraima como frontera entre Brasil, la Guayana Británica y Venezuela.

 Reanudación del conflicto  En 1963 Venezuela por primera vez y de manera oficial reclama como suyo en la Organización de las Naciones Unidas el territorio ubicado al oeste del río Esequibo, alegando vicios y lo que se conoce en derecho internacional como actos contrarios a la buena fe por parte del gobierno británico, además de una supuesta componenda de algunos de los miembros del Laudo de París. El gobierno venezolano expone en noviembre de 1963 al gobierno de Londres nueve puntos en los que basan su reclamación:[1]

Presentación de mapas adulterados por parte de Gran Bretaña en el Tribunal arbitral, según Venezuela.
El Tribunal otorgó 17.604 km² a Gran Bretaña reconocidos como venezolanos por el propio gobierno británico.
La línea fronteriza supuestamente fue impuesta a los jueces por el gobierno británico. 
 
El Presidente del Tribunal arbitral coaccionó a los jueces para aceptar la demarcación británica.
Esta demarcación fue una "componenda", así lo calificaron algunos funcionarios británicos, según Venezuela.
Exceso de poder, por decretar libertad de navegación sobre los ríos Amacuro y Barima.
Venezuela fue engañada y el Reino Unido actuó contrario a la buena fe del derecho internacional.
Venezuela fue informada luego de que el Laudo Arbitral tomara las decisiones.
Componenda de los países miembros del Tribunal arbitral.
Para los británicos el argumento venezolano era insostenible porque[2]

Todos aquellos que participaron en el laudo arbitral ya habían muerto.
Venezuela había aceptado el laudo arbitral como "un arreglo pleno, hecho y derecho y conclusivo".
El estudio de los documentos reveló, según los británicos, que Venezuela no tenía una razón válida.
Venezuela ni siquiera intentó probar sus razones para invalidar el Laudo Arbitral.
Cuando Gran Bretaña decidió conceder la independencia a la Guayana Británica, dentro de la Commonwealth el 26 de mayo de 1966, denominándose como Guyana, ésta sería Estado parte, tal como lo establece el artículo 7º del Acuerdo de Ginebra, por lo cual Guyana ratificó el Acuerdo de Ginebra el mismo día de su independencia, reconociendo de esta forma la reclamación venezolana sobre el territorio al margen occidental del río Esequibo.

 Negociación desde 1983  Venezuela propone en 1983 la negociación directa con Guyana, pero ésta no acepta y propone tres alternativas (Asamblea General de la ONU, Consejo de Seguridad o Corte Internacional de Justicia) que Venezuela rechaza. Por iniciativa de Venezuela en 1983 el conflicto limítrofe se lleva bajo los auspicios del Secretario General de las Naciones Unidas , apegados al artículo 33º de la Carta de las Naciones Unidas referente a los medios de soluciones pacíficas. En 1987 Guyana y Venezuela deciden aceptar el método de los Buenos Oficios que comienza a funcionar desde 1989 hasta la actualidad.

 Incidente de 2007  El 15 de noviembre de 2007 se produjo un incidente fronterizo cuando el gobierno guyanés de Bharrat Jagdeo reclamó a Venezuela por la incursión de 40 soldados venezolanos que habrían penetrado en aguas territoriales disputadas para volar dos dragas en el río Cuyuní.[3] Venezuela argumentó inicialmente que la operación tenía como fin combatir la minería ilegal y que el hecho se había producido al oeste de la zona en reclamación, sin embargo, después de realizarse una investigación el vicecanciller venezolano viajó a Guyana y, según declaró el canciller guyanés, éste se disculpo por el hecho: "El vicecanciller venezolano expresó un sincero arrepentimiento y aseguró que este hecho no tenía motivaciones políticas por parte del gobierno venezolano".

El jefe del estado mayor guyanés Gary Best reconoció que las Fuerzas Defensa de Guyana no cuentan con capacidad para evitar la entrada en el país de militares venezolanos, pero advirtió que "si los venezolanos abren fuego primero, las FDG responderán".[4